维系和谐  德法并重

学习赵宝成同志英雄事迹有感

    赵宝成同志的英雄事迹而今已经被社会传为一段佳话，就整个事件而言，是值得我们思考的。纵观事件的始末，我们从交警赵宝成同志身上看到了道德与法律的双重素养和体现。作为一个普通人，当被例行检查车辆疯狂的直接冲向他们的危急关头，在没有法定义务的前提下，他不是躲避，而是推开了那个面临生命危险的辅警，将生死置之度外，充分体现了他高尚的道德品质。也许他当时并没有想太多，舍己救人的观念可能早已深深扎根在他的潜意识中。而作为一名人民警察，尽管面临危险，仍坚持例行临检，以杜绝道路交通违法行为的发生，减少道路交通安全事故，保障人民的生命财产安全，又体现了他所具备的职业素养。再看那个肇事者，醉酒驾车、逃避检查、撞人致伤等一系列违法行为，从他身上所流露出来的则是视人命如草菅的疯狂而又浮躁的举动。那么是什么原因导致事件的发生，又如何去杜绝类似事件的再次发生呢？笔者认为，无非是提高人们行为的引导力和约束力问题，即引导人们实施利己利他的行为，约束人们不去实施损人利己甚至损人不利己的行为。解决这个问题的关键在于道德与法律关系的和谐运用。

    当今社会条件下，德与法的比重在相当一部分人们的心里早已失去了平衡，他们所遵守的或崇尚的往往是被视为道德底线的法律。如此我们就必须去思考：法律与道德何者才是维系社会稳定，实现社会和谐的法宝呢？要弄清这个问题，我们就要对两者进行分析。在性质上，在它们同属社会结构的上层建筑的范畴，对社会的生产关系起着调整和指导的作用，只是方式上存在着差异性。道德的背后蕴藏着一个民族的价值观，而法律则体现着人们的是非观，并为国家认可和保障。法律的是非评价往往来源于价值观，是社会价值观的体现。在效用上，道德的效用在于直指人心起到事前预防的作用，而法律的效用在于强行规制人们的行为实现人们之间的利益平衡，体现在事中指导和事后处理上。我们知道，人们的行动是一个系统活动，行为的祭奠在于心，心有所想则必付之于行，心正则行正，心曲则行必邪。在本案中，人们的生命安全是道德和法律共同保护和调整的范畴。如果那个醉汉当时有一种对自己和他人的生命财产安全负责的态度，就不会酒后驾车，更不会错上加错地去抗拒接受检查和处罚。在调整方式上，法律以国家强制力保证实施，而道德则是以社会舆论压力监督实施，体现出了道德是在人们觉悟的基础上自觉遵守的，而法律则是一种迫使状态。在两者的关系上，法律体现着道德，道德又评价着法律，法律是道德的最后保障，德与法是社会规范的一体两面，是不可分而论之的。

    赵宝成事件又一次架起了德与法的天平，在这个天平上道德和法律同比同重，缺一不可。德治是本净心，法治为标范行，只有标本兼治才是构建和谐社会，维系社会稳定的不二法门。
                                          （南京市白下区司法局王繁均）